Muraalit helvetistä, arkkitehtuuri anuksesta?

Runoilija hourekuljetin

Käyttäjän <span class="sydan sydan-punainen sydan-raamit"><svg width="10"height="10"viewBox="0 0 1000 1000"xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"><path d="M998,312C984,152,870,35,728,35C633,35,546,86,497,168C449,85,366,35,272,35C130,35,16,152,2,312C1,319-4,357,10,418C31,506,79,585,149,649L497,965L851,649C921,585,969,506,990,418C1004,357,999,319,998,312zM952,409C933,489,890,562,826,620L497,913L174,620C110,562,67,489,48,409C34,351,40,319,40,318V317C52,176,150,74,272,74C362,74,442,129,479,218L497,260L515,218C552,130,635,74,728,74C850,74,948,176,960,318C960,319,966,351,952,409z"/></svg></span> hourekuljetin kuva
mies
Julkaistu:
201
Liittynyt: 11.10.2024
Viimeksi paikalla: 24.7.2026 16:13

Asuinpaikka: -
Sähköposti:
-
Syntymäpäivä:
-

404

poem not found

 
 



Pienen kriitikon mielestä oikea taide on sitä, josta suuri yleisö ei tykkää.

Minun mielestä
taide olkoon sitä mistä taide itse tykkää.


 
oletus
Kategoria: 
 

Kommentit

Vastuu jää kokijalle , 3 - 2 = 1  : )))
Tää alkoi rokkaamaan : )'
asenne ja sanoma  kohdallaan : )))
Niinhän sitä väitetään, että huono taide on vain vandalismia, jota siedetään. Mielestäni ehkä suurin ero taiteilijan ja kriitikon välillä on se, että taiteilija ajattelee sitä mitä taide voisi olla, kun kriitikko ajattelee sitä mitä taiteen pitäisi olla. Ne on yhdet kun osaa tehdä ja toiset, jotka arvostelevat niitä jotka tekevät. 

Sivut

 

Käyttäjän kaikki runot

Sivut